Суд наказал предпринимателя, осуществлявшего несанкционированный сбыт информации с ограниченным доступом
Житель Хмельника Винницкой области предстал перед Хмельницким горрайонным судом по обвинению в несанкционированном сбыте информации с ограниченным доступом из автоматизированных систем. Мужчина занимается предпринимательской деятельностью в сфере ремонта, розничной торговли компьютерами и предоставлением информационных услуг и работает в одном из сервисных центров Хмельницкого. Обладая достаточным уровнем технических и компьютерных знаний и имея предоплаченный доступ к телеканалам на веб-сервисе «Edem TV», мужчина установил на медиапроигрыватель заказчика специальное программное обеспечение, с помощью которого можно было подключившись к Интернету, просматривать несколько десятков телевизионных каналов.
Суд установил два эпизода вмешательства в автоматизированные системы, состоявшиеся в мае и сентябре 2023 года. За свои услуги правонарушитель получил от заказчика соответственно 1350 и 1700 гривен. Тем временем причиненный имущественный ущерб ООО «1+1 Интернет» и ООО «Старлайт Диджитал» исчисляется сотнями тысяч гривен.
28 февраля 2024 между обвиняемым и представителями потерпевших ООО было заключено соглашение о примирении, согласно которому предприниматель полностью признал свою вину. Суд это соглашение утвердил и назначил мужчине наказание в виде двух лет лишения свободы по ч. 2 ст. 176 УК Украины и трех лет лишения свободы по ч. 2 ст. 361-2 УК Украины. Путем поглощения менее сурового наказания более суровым, назначено окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы. В то же время суд уволил правонарушителя от отбывания наказания, установив ему один год испытательного срока. С обвиняемого также взыскано в государственный бюджет около 12 000 документально подтвержденных расходов на привлечение эксперта.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба.
Национальный совет добавил еще пять медиасервисов в Перечень аудиовизуальных медиа-сервисов по заказу и провайдеров аудиовизуальных сервисов государства-агрессора.
Исследовав деятельность этих ресурсов, регуляторный орган пришел к выводу, что они не могут работать в Украине согласно пункту 28 части второй статьи 90, статьи 123 Закона Украины "О медиа". Эти сервисы имеют частичную или полную направленность на территорию и аудиторию государства-агрессора, используют в качестве языка интерфейса по умолчанию государственный язык государства-агрессора, размещают рекламу, направленную на аудиторию страны-оккупанта и т.д.
В Список внесены следующие сервисы провайдеров аудиовизуальных сервисов:
Shara-TV;
"ILookTV", его зеркала;
AntiFriz, его зеркала;
IPTV ONLINE;
TVBOOM.
Национальный совет в течение трех рабочих дней с даты принятия соответствующих решений проинформирует Национальную комиссию, которая осуществляет государственное регулирование в сферах электронных коммуникаций, радиочастотного спектра и услуг почтовой связи, Национальный банк Украины и международные платежные системы для принятия ими мер реагирования в соответствии с компетенцией.
Категория дела №283/1336/24: Уголовные дела (с 01.01.2019); Уголовные правонарушения в области использования электронно-вычислительных машин (компьютеров), систем и компьютерных сетей и сетей электросвязи; Несанкционированное вмешательство в работу информационных (автоматизированных), электронных коммуникационных систем, информационно-коммуникационных систем, электронных коммуникационных сетей.
Отправлено для обнародования: 24.07.2024. Зарегистрировано: 25.07.2024. Обеспечено предоставление общего доступа: 26.07.2024.
Номер судебного производства: 1-кп/283/169/2024
Номер уголовного производства в ЕРДР: 12022060510000147
Государственный герб Украины
Дело №283/1336/24
Производство №1-кп/283/169/2024
Читать дальше...
В И Р О К
И м е н е м Ук р а ины
24 июля 2024 г. Малин
Малинский районный суд Житомирской области в составе: председательствующей судьи ЛИЦО_1 , с участием секретаря судебного заседания ЛИЦО_2 , прокурора ЛИЦО_3 , защитника ЛИЦО_4 , обвиняемого ЛИЦО_5 , представителя потерпевшего ЛИЦО_6 (в режиме видеоконференции),
рассмотрев в подготовительном судебном заседании в зале суда в г. Малине уголовное производство №12022060510000147 от 19 июля 2022 года в отношении:
ЛИЦО_5 , ИНФОРМАЦИЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕС_1 , гражданина Украины, со средним образованием, женатого, неработающего, не инвалид, на иждивении имеет двоих малолетних детей, ранее не судимого,
который обвиняется в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 361 УК Украины
В С Т А Н О В И В:
Согласно ч. 1 ст. 1 Закона Украины «Об информации» (в редакции от 15.06.2022) информация – это любые сведения и/или данные, которые могут быть сохранены на материальных носителях или отражены в электронном виде. Согласно ч. 1 ст. 1 Закона Украины «О телевидении и радиовещании» (в редакции от 07.10.2022), программа (телерадиопрограмма) – это объединенная единой творческой концепцией совокупность передач (телерадиопередач), которая имеет постоянное название и транслируется телерадиоорганизацией по сетке вещания.
Таким образом, вещательная программа является информацией.
Согласно ч. ч. 1,2 ст. 21 Закона Украины «Об информации» (в редакции от 15.06.2022), информацией с ограниченным доступом конфиденциальная, тайная и служебная информация. Конфиденциальной является информация о физическом лице, а также информация, доступ к которой ограничен физическим или юридическим лицом, кроме субъектов властных полномочий. Конфиденциальная информация может распространяться по желанию (согласию) соответствующего лица в определенном им порядке в соответствии с предусмотренными им условиями, а также в других случаях, определенных законом.
Статьей 1 Закона Украины «О защите информации в информационно – коммуникационных системах» (в редакции от 01.07.2022), несанкционированные действия по информации в системе – действия, производимые с нарушением порядка доступа к этой информации, установленного в соответствии с законодательством.
Непосредственная техническая защита информации согласно ст. ст. 5, 8 Закона Украины «О защите информации в информационно-телекоммуникационных системах» и в редакции от 01.07.2022), обеспечивается в порядке и на условиях, определенных в договоре, заключаемом им с владельцем информации, если иное не предусмотрено законом с применением средств криптографической защиты информации – систем условного доступа.
Вещание программ телеканалов осуществляется с использованием криптографической защиты информации, то есть используется вид защиты информации, реализуемый путем преобразования информации с использованием специальных (ключевых) данных с целью сокрытия/восстановления содержания информации, подтверждения ее подлинности, целостности, авторства и т.д. (ст. 1 Закона Украины) "О защите информации в информационно-телекоммуникационных системах").
Правообладателями программ вещания телеканалов (ООО «Телерадиокомпания «Студия «1+1», ПАО «Телекомпания «ТЭТ», ООО «ГРАВИС», ООО «РЕАЛ ИСТЕЙТ – ТВ», ООО «УНИАН ТВ») ООО «ВИЖН ТВ» предоставлены исключительные смежные права на распространение программ Телеканалов "1+1", "2+2", "ТЭТ", "ПлюсПлюс", "Униан ТВ" ("Униан"), "бигуди" на территории Украины в пакетах программ.
В свою очередь, ООО «ВИЖН ТВ» на основании соответствующего лицензионного договора от 31.12.2020 № D31122020/1 ООО «1+1 Интернет» переданы указанные исключительные смежные права (исключительная лицензия) на распространение программ телеканалов, в том числе посредством аналоговой сети , IPTV, ОТТ и DTH на территории Украины в пакетах программ, которая реализуется путем заключения лицензионных договоров о предоставлении неисключительного смежного права на использование программ Телеканалов путем распространения, заключаемых с действующими на территории Украины провайдерами,
Пунктом 3.4 лицензионного договора от 31.12.2020 № D31122020/1 ООО «1+1 Интернет» предоставлены полномочия совершать действия, направленные на защиту нарушенных прав и интересов правообладателей. Программы вещания "1+1", "2+2", "ТЭТ", "ПлюсПлюс", "Униан ТВ", "Бигуди", владельцем которых является ООО "1+1 Интернет", в сети Internet не транслируются (первично не вместе с тем могут распространяться путем ретрансляции, но исключительно с разрешения правообладателя ООО «1+1 Интернет» и по ограничениям установленным юридическим лицом (правовладельцем) исключительно в закрытых телесетях (системах), доступ к которым ограничен и разрешен только ограниченному кругу лиц , – абонентам провайдеров.
Таким образом, вещательные программы «1+1», «2+2», «ТЭТ», «ПлюсПлюс», «Униан ТВ», «бигуди», которые ретранслируются в сети Internet, относятся к информации (данным, сведениям) с ограниченным доступом, доступ к которому ограничен ООО «1+1 Интернет», как правообладателем.
ООО «1+1 Интернет» не заключало договоров с ОСОБА_5 о предоставлении права на распространение программ/передач вещательных организаций, права на которые принадлежат указанному правообладателю.
Согласно обвинительному акту в неустановленный досудебным расследованием день и время 2022 года, но не позднее 18.11.2022 у ОСОБА_5 возник преступный умысел, направленный на несанкционированное вмешательство в информационные (автоматизированные) системы.
Для реализации своего преступного умысла ОСОБА_5 при неустановленных в ходе расследования обстоятельствах с помощью персонального компьютера через сеть Интернет зарегистрировался на сервисе «satq.tv» под логином: «rotor» с паролем: «НОМЕР_1» и пополнил денежными средствами учетную запись. Указанный сервис предоставлял возможность последнему получению пакетов разкодированного сигнала (плейлист телевизионных каналов) для просмотра телевизионных каналов с нарушением требований законодательства.
В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направлен на неправомерный доступ к защищенной информации ООО «1+1 ИНТЕРНЕТ», осознавая общественно опасный характер своего деяния, предусматривая его последствия и желая их наступления, ОСОБА_5 , в нарушение вышеприведенных требований законодательства, не имея договоров с правообладателями телерадиопрограмм или их дистрибьюторами о приеме и дальнейшем распространении кодированных телевизионных каналов на территории Украины», в 2022 году, точное время досудебным расследованием не установлено, но не позднее 18.11.2022, находясь по месту своего жительства по АДРЕС_2 на заранее приставку марки "inext" модели "inext TV5", с помощью персонального компьютера осуществил установку программного обеспечения "IPTV Pro", в которую присоединил ранее полученные на сервисе "satq.tv" раскодированные сигналы (плейлист телевизионных каналов) для просмотра телевизионных каналов, что неправомерно предоставляет доступ для просмотра телевизионных каналов "1+1", "2+2", "ТЭТ", "ПлюсПлюс", "Униан", "УнианТВ" и "Бигуди", принадлежащих ООО "1+1 ИНТЕРНЕТ".
Таким образом, ЛИЦО_5 чем осуществил несанкционированное вмешательство в работу информационных (автоматизированных) систем.
Органами досудебного расследования действия ЛИЦО_5 квалифицированы по ч. 1 ст. 361 как несанкционированное вмешательство в работу информационных (автоматизированных) систем.
24 мая 2024 года между прокурором Малинского отдела Коростенской окружной прокуратуры ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_5 с участием защитника адвоката ОСОБА_4 заключено соглашение о признании виновности.
Согласно договору, обвиняемый ЛИЦО_5 безоговорочно признал свою виновность в совершении указанного уголовного правонарушения и обязался признать обвинение в объеме подозрения в судебном заседании.
В соглашении о признании виновности от 25 мая 2024 прокурор и подозреваемый изложили формулировку обвинения и его правовую квалификацию по ч.1 ст.361-1 УК Украины , которые никем не оспариваются.
Стороны согласовали, что при утверждении соглашения обвиняемому ОСОБА_5 будет назначено наказание за совершение уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 361 УК Украины в виде штрафа в размере одной тысячи не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 17000 грн.
Рассматривая вопрос об утверждении соглашения суд исходит из следующего.
Согласно ст.468 УПК Украины в уголовном производстве может быть заключено соглашение между прокурором и подозреваемым или обвиняемым о признании виновности.
Согласно ч. 4 ст.469 УПК Украины соглашение о признании виновности между прокурором и подозреваемым или обвиняемым может быть заключено в производстве в отношении уголовных проступков, преступлений небольшой или средней тяжести, тяжких преступлений, в результате которых ущерб причинен только государственным или общественным интересам.
Уголовное правонарушение в совершении которого обвиняемый признал себя виновным относится к нетяжким преступлениям, а значит, соглашение отвечает требованиям закона.
Судом установлено, что обвиняемый ЛИЦО_5 полностью понимает положения ч. ч. 4, 5 ст. 474 УПК РФ . Кроме того, заключение соглашения сторонами является добровольным, т.е. не является следствием применения насилия, принуждения, угроз или последствий обещаний или действия любых других обстоятельств, чем предусмотренные в соглашении.
В судебном заседании установлено, что условия соглашения не противоречат требованиям УПК Украины и УК Украины , в частности требованиям ст. ст. 50 – 52 УК Украины , а уголовное производство свидетельствует о наличии фактических обстоятельств для признания виновности.
Обвиняемый ОСОБА_5 ранее не судим, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, к административной и уголовной ответственности не привлекался.
Кроме того, обвиняемый ОСОБА_5 соглашается на назначение основного согласованного наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого, является искреннее раскаяние и активное содействие в раскрытии преступления.
Гражданский иск не заявлялся.
Мера пресечения в отношении ЛИЦО_5 не избиралась.
Расходы на привлечение экспертов составляют 10 975,16 гривен.
Вопрос вещественных доказательств и мер обеспечения уголовного производства будет решаться в порядке статей 100 , 174 УПК РФ .
Руководствуясь ст. 5 УК Украины , ч. 2 ст. 373 , 314 , 374 , 474 , 475 УПК РФ , суд,
У Х В А Л И В :
Утвердить соглашение о признании виновности, заключенное 24 мая 2024 между прокурором Малинского отдела Коростенской окружной прокуратуры ОСОБА_3 и обвиняемым ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 признать виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 361 УК Украины и назначить согласованное сторонами наказание в виде штрафа в размере 1 000 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 17 000 грн.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу государства 10975,16 грн. за проведение судебных экспертиз, а именно: 1887,80 грн. за заключение эксперта № КСЕ-19/123-22/11016-НЗПРАП от 27.01.2023; 9087,36 грн. за заключение эксперта № КСЕ-19-23/66482- НЗПРАП от 18.01.2024.
Отменить арест наложенный следователем судьей Малинского районного суда Житомирской области определением от 20.07.2023 (дело №283/2761/22, производство № 1-кс/283/424/2023).
Вещественные доказательства, а именно:
медиа-приставка марки «Inext» модели TV5, серийный номер НОМЕР_2, МАС FCA47AAC6487 с блоком питания, шнуром для подключения, пультом дистанционного управления и инструкцией, флеш карта серебристого цвета с черной проставкой «SanDisk» SDLX03 флеш карточка черного цвета марки SanDisk EXTREME 45 Mb/s 32GB ВМ 3111422025G; Системный блок "Dell" optiplex 3040 с.н. DNCMWK2, удлинитель питания черного цвета длиной 2,5м с блоком питания черного цвета размером 12,5*5 см марки Dell; жесткий диск Seagate с/n/ST500W0011; АДРЕС_3 оптический носитель информации «Kingston» 240Gb с.н. SA400S37/240Gb; карта Panasonic емкостью 16 Gb с.н. НОМЕР_3; micro SD "Goodram" 8GB с.н. C9ALD124170 с переходником, хранящимся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №1 Коростенского РУП ГУНП в Житомирской области вернуть ЛИЦО_5;
DVD-R диск, с видеозаписью проведения негласных следственных (розыскных) действий «Снятие информации с ТТЭМ», DVD-R диск, с видеозаписью проведения негласных следственных (розыскных) действий «Аудио, видеоконтроль личности», CD-R диск с информацией с АО КБ «Приватбанка», хранящиеся в материалах уголовного производства – оставить при материалах уголовного производства;
денежные средства номиналом 200 грн в количестве 8 штук, серийные номера доход государства.
Приговор суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если такая жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы судебное решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после принятия решения судом апелляционной инстанции.
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в Житомирский апелляционный суд в течение тридцати дней со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 394 УПК РФ .
Копию приговора суда участники уголовного производства могут получить в Малинском районном суде Житомирской области в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 376 УПК РФ . Копию приговора немедленно после провозглашения вручить обвиняемому и прокурору.
11.04.2024, 21:07
Re: Новости безопасности
Похожие темы
