Новости Новости безопасности

[credo]

Суд наказал предпринимателя, осуществлявшего несанкционированный сбыт информации с ограниченным доступом

Житель Хмельника Винницкой области предстал перед Хмельницким горрайонным судом по обвинению в несанкционированном сбыте информации с ограниченным доступом из автоматизированных систем. Мужчина занимается предпринимательской деятельностью в сфере ремонта, розничной торговли компьютерами и предоставлением информационных услуг и работает в одном из сервисных центров Хмельницкого. Обладая достаточным уровнем технических и компьютерных знаний и имея предоплаченный доступ к телеканалам на веб-сервисе «Edem TV», мужчина установил на медиапроигрыватель заказчика специальное программное обеспечение, с помощью которого можно было подключившись к Интернету, просматривать несколько десятков телевизионных каналов.

Суд установил два эпизода вмешательства в автоматизированные системы, состоявшиеся в мае и сентябре 2023 года. За свои услуги правонарушитель получил от заказчика соответственно 1350 и 1700 гривен. Тем временем причиненный имущественный ущерб ООО «1+1 Интернет» и ООО «Старлайт Диджитал» исчисляется сотнями тысяч гривен.

28 февраля 2024 между обвиняемым и представителями потерпевших ООО было заключено соглашение о примирении, согласно которому предприниматель полностью признал свою вину. Суд это соглашение утвердил и назначил мужчине наказание в виде двух лет лишения свободы по ч. 2 ст. 176 УК Украины и трех лет лишения свободы по ч. 2 ст. 361-2 УК Украины. Путем поглощения менее сурового наказания более суровым, назначено окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы. В то же время суд уволил правонарушителя от отбывания наказания, установив ему один год испытательного срока. С обвиняемого также взыскано в государственный бюджет около 12 000 документально подтвержденных расходов на привлечение эксперта.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба.

[credo]

Национальный совет добавил еще пять медиасервисов в Перечень аудиовизуальных медиа-сервисов по заказу и провайдеров аудиовизуальных сервисов государства-агрессора.

Исследовав деятельность этих ресурсов, регуляторный орган пришел к выводу, что они не могут работать в Украине согласно пункту 28 части второй статьи 90, статьи 123 Закона Украины "О медиа". Эти сервисы имеют частичную или полную направленность на территорию и аудиторию государства-агрессора, используют в качестве языка интерфейса по умолчанию государственный язык государства-агрессора, размещают рекламу, направленную на аудиторию страны-оккупанта и т.д.

В Список внесены следующие сервисы провайдеров аудиовизуальных сервисов:

Shara-TV;
"ILookTV", его зеркала;
AntiFriz, его зеркала;
IPTV ONLINE;
TVBOOM.
Национальный совет в течение трех рабочих дней с даты принятия соответствующих решений проинформирует Национальную комиссию, которая осуществляет государственное регулирование в сферах электронных коммуникаций, радиочастотного спектра и услуг почтовой связи, Национальный банк Украины и международные платежные системы для принятия ими мер реагирования в соответствии с компетенцией.

[credo]

Категория дела №283/1336/24: Уголовные дела (с 01.01.2019); Уголовные правонарушения в области использования электронно-вычислительных машин (компьютеров), систем и компьютерных сетей и сетей электросвязи; Несанкционированное вмешательство в работу информационных (автоматизированных), электронных коммуникационных систем, информационно-коммуникационных систем, электронных коммуникационных сетей.
Отправлено для обнародования: 24.07.2024. Зарегистрировано: 25.07.2024. Обеспечено предоставление общего доступа: 26.07.2024.
Номер судебного производства: 1-кп/283/169/2024
Номер уголовного производства в ЕРДР: 12022060510000147
Государственный герб Украины
Дело №283/1336/24

Производство №1-кп/283/169/2024

Читать дальше... 

В И Р О К

И м е н е м Ук р а ины

24 июля 2024 г. Малин

Малинский районный суд Житомирской области в составе: председательствующей судьи ЛИЦО_1 , с участием секретаря судебного заседания ЛИЦО_2 , прокурора ЛИЦО_3 , защитника ЛИЦО_4 , обвиняемого ЛИЦО_5 , представителя потерпевшего ЛИЦО_6 (в режиме видеоконференции),

рассмотрев в подготовительном судебном заседании в зале суда в г. Малине уголовное производство №12022060510000147 от 19 июля 2022 года в отношении:

ЛИЦО_5 , ИНФОРМАЦИЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕС_1 , гражданина Украины, со средним образованием, женатого, неработающего, не инвалид, на иждивении имеет двоих малолетних детей, ранее не судимого,

который обвиняется в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 361 УК Украины

В С Т А Н О В И В:

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона Украины «Об информации» (в редакции от 15.06.2022) информация – это любые сведения и/или данные, которые могут быть сохранены на материальных носителях или отражены в электронном виде. Согласно ч. 1 ст. 1 Закона Украины «О телевидении и радиовещании» (в редакции от 07.10.2022), программа (телерадиопрограмма) – это объединенная единой творческой концепцией совокупность передач (телерадиопередач), которая имеет постоянное название и транслируется телерадиоорганизацией по сетке вещания.

Таким образом, вещательная программа является информацией.

Согласно ч. ч. 1,2 ст. 21 Закона Украины «Об информации» (в редакции от 15.06.2022), информацией с ограниченным доступом конфиденциальная, тайная и служебная информация. Конфиденциальной является информация о физическом лице, а также информация, доступ к которой ограничен физическим или юридическим лицом, кроме субъектов властных полномочий. Конфиденциальная информация может распространяться по желанию (согласию) соответствующего лица в определенном им порядке в соответствии с предусмотренными им условиями, а также в других случаях, определенных законом.

Статьей 1 Закона Украины «О защите информации в информационно – коммуникационных системах» (в редакции от 01.07.2022), несанкционированные действия по информации в системе – действия, производимые с нарушением порядка доступа к этой информации, установленного в соответствии с законодательством.

Непосредственная техническая защита информации согласно ст. ст. 5, 8 Закона Украины «О защите информации в информационно-телекоммуникационных системах» и в редакции от 01.07.2022), обеспечивается в порядке и на условиях, определенных в договоре, заключаемом им с владельцем информации, если иное не предусмотрено законом с применением средств криптографической защиты информации – систем условного доступа.

Вещание программ телеканалов осуществляется с использованием криптографической защиты информации, то есть используется вид защиты информации, реализуемый путем преобразования информации с использованием специальных (ключевых) данных с целью сокрытия/восстановления содержания информации, подтверждения ее подлинности, целостности, авторства и т.д. (ст. 1 Закона Украины) "О защите информации в информационно-телекоммуникационных системах").

Правообладателями программ вещания телеканалов (ООО «Телерадиокомпания «Студия «1+1», ПАО «Телекомпания «ТЭТ», ООО «ГРАВИС», ООО «РЕАЛ ИСТЕЙТ – ТВ», ООО «УНИАН ТВ») ООО «ВИЖН ТВ» предоставлены исключительные смежные права на распространение программ Телеканалов "1+1", "2+2", "ТЭТ", "ПлюсПлюс", "Униан ТВ" ("Униан"), "бигуди" на территории Украины в пакетах программ.

В свою очередь, ООО «ВИЖН ТВ» на основании соответствующего лицензионного договора от 31.12.2020 № D31122020/1 ООО «1+1 Интернет» переданы указанные исключительные смежные права (исключительная лицензия) на распространение программ телеканалов, в том числе посредством аналоговой сети , IPTV, ОТТ и DTH на территории Украины в пакетах программ, которая реализуется путем заключения лицензионных договоров о предоставлении неисключительного смежного права на использование программ Телеканалов путем распространения, заключаемых с действующими на территории Украины провайдерами,

Пунктом 3.4 лицензионного договора от 31.12.2020 № D31122020/1 ООО «1+1 Интернет» предоставлены полномочия совершать действия, направленные на защиту нарушенных прав и интересов правообладателей. Программы вещания "1+1", "2+2", "ТЭТ", "ПлюсПлюс", "Униан ТВ", "Бигуди", владельцем которых является ООО "1+1 Интернет", в сети Internet не транслируются (первично не вместе с тем могут распространяться путем ретрансляции, но исключительно с разрешения правообладателя ООО «1+1 Интернет» и по ограничениям установленным юридическим лицом (правовладельцем) исключительно в закрытых телесетях (системах), доступ к которым ограничен и разрешен только ограниченному кругу лиц , – абонентам провайдеров.

Таким образом, вещательные программы «1+1», «2+2», «ТЭТ», «ПлюсПлюс», «Униан ТВ», «бигуди», которые ретранслируются в сети Internet, относятся к информации (данным, сведениям) с ограниченным доступом, доступ к которому ограничен ООО «1+1 Интернет», как правообладателем.

ООО «1+1 Интернет» не заключало договоров с ОСОБА_5 о предоставлении права на распространение программ/передач вещательных организаций, права на которые принадлежат указанному правообладателю.

Согласно обвинительному акту в неустановленный досудебным расследованием день и время 2022 года, но не позднее 18.11.2022 у ОСОБА_5 возник преступный умысел, направленный на несанкционированное вмешательство в информационные (автоматизированные) системы.

Для реализации своего преступного умысла ОСОБА_5 при неустановленных в ходе расследования обстоятельствах с помощью персонального компьютера через сеть Интернет зарегистрировался на сервисе «satq.tv» под логином: «rotor» с паролем: «НОМЕР_1» и пополнил денежными средствами учетную запись. Указанный сервис предоставлял возможность последнему получению пакетов разкодированного сигнала (плейлист телевизионных каналов) для просмотра телевизионных каналов с нарушением требований законодательства.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направлен на неправомерный доступ к защищенной информации ООО «1+1 ИНТЕРНЕТ», осознавая общественно опасный характер своего деяния, предусматривая его последствия и желая их наступления, ОСОБА_5 , в нарушение вышеприведенных требований законодательства, не имея договоров с правообладателями телерадиопрограмм или их дистрибьюторами о приеме и дальнейшем распространении кодированных телевизионных каналов на территории Украины», в 2022 году, точное время досудебным расследованием не установлено, но не позднее 18.11.2022, находясь по месту своего жительства по АДРЕС_2 на заранее приставку марки "inext" модели "inext TV5", с помощью персонального компьютера осуществил установку программного обеспечения "IPTV Pro", в которую присоединил ранее полученные на сервисе "satq.tv" раскодированные сигналы (плейлист телевизионных каналов) для просмотра телевизионных каналов, что неправомерно предоставляет доступ для просмотра телевизионных каналов "1+1", "2+2", "ТЭТ", "ПлюсПлюс", "Униан", "УнианТВ" и "Бигуди", принадлежащих ООО "1+1 ИНТЕРНЕТ".

Таким образом, ЛИЦО_5 чем осуществил несанкционированное вмешательство в работу информационных (автоматизированных) систем.

Органами досудебного расследования действия ЛИЦО_5 квалифицированы по ч. 1 ст. 361 как несанкционированное вмешательство в работу информационных (автоматизированных) систем.

24 мая 2024 года между прокурором Малинского отдела Коростенской окружной прокуратуры ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_5 с участием защитника адвоката ОСОБА_4 заключено соглашение о признании виновности.

Согласно договору, обвиняемый ЛИЦО_5 безоговорочно признал свою виновность в совершении указанного уголовного правонарушения и обязался признать обвинение в объеме подозрения в судебном заседании.

В соглашении о признании виновности от 25 мая 2024 прокурор и подозреваемый изложили формулировку обвинения и его правовую квалификацию по ч.1 ст.361-1 УК Украины , которые никем не оспариваются.

Стороны согласовали, что при утверждении соглашения обвиняемому ОСОБА_5 будет назначено наказание за совершение уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 361 УК Украины в виде штрафа в размере одной тысячи не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 17000 грн.

Рассматривая вопрос об утверждении соглашения суд исходит из следующего.

Согласно ст.468 УПК Украины в уголовном производстве может быть заключено соглашение между прокурором и подозреваемым или обвиняемым о признании виновности.

Согласно ч. 4 ст.469 УПК Украины соглашение о признании виновности между прокурором и подозреваемым или обвиняемым может быть заключено в производстве в отношении уголовных проступков, преступлений небольшой или средней тяжести, тяжких преступлений, в результате которых ущерб причинен только государственным или общественным интересам.

Уголовное правонарушение в совершении которого обвиняемый признал себя виновным относится к нетяжким преступлениям, а значит, соглашение отвечает требованиям закона.

Судом установлено, что обвиняемый ЛИЦО_5 полностью понимает положения ч. ч. 4, 5 ст. 474 УПК РФ . Кроме того, заключение соглашения сторонами является добровольным, т.е. не является следствием применения насилия, принуждения, угроз или последствий обещаний или действия любых других обстоятельств, чем предусмотренные в соглашении.

В судебном заседании установлено, что условия соглашения не противоречат требованиям УПК Украины и УК Украины , в частности требованиям ст. ст. 50 – 52 УК Украины , а уголовное производство свидетельствует о наличии фактических обстоятельств для признания виновности.

Обвиняемый ОСОБА_5 ранее не судим, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Кроме того, обвиняемый ОСОБА_5 соглашается на назначение основного согласованного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого, является искреннее раскаяние и активное содействие в раскрытии преступления.

Гражданский иск не заявлялся.

Мера пресечения в отношении ЛИЦО_5 не избиралась.

Расходы на привлечение экспертов составляют 10 975,16 гривен.

Вопрос вещественных доказательств и мер обеспечения уголовного производства будет решаться в порядке статей 100 , 174 УПК РФ .

Руководствуясь ст. 5 УК Украины , ч. 2 ст. 373 , 314 , 374 , 474 , 475 УПК РФ , суд,

У Х В А Л И В :

Утвердить соглашение о признании виновности, заключенное 24 мая 2024 между прокурором Малинского отдела Коростенской окружной прокуратуры ОСОБА_3 и обвиняемым ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 признать виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 361 УК Украины и назначить согласованное сторонами наказание в виде штрафа в размере 1 000 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 17 000 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу государства 10975,16 грн. за проведение судебных экспертиз, а именно: 1887,80 грн. за заключение эксперта № КСЕ-19/123-22/11016-НЗПРАП от 27.01.2023; 9087,36 грн. за заключение эксперта № КСЕ-19-23/66482- НЗПРАП от 18.01.2024.

Отменить арест наложенный следователем судьей Малинского районного суда Житомирской области определением от 20.07.2023 (дело №283/2761/22, производство № 1-кс/283/424/2023).

Вещественные доказательства, а именно:

медиа-приставка марки «Inext» модели TV5, серийный номер НОМЕР_2, МАС FCA47AAC6487 с блоком питания, шнуром для подключения, пультом дистанционного управления и инструкцией, флеш карта серебристого цвета с черной проставкой «SanDisk» SDLX03 флеш карточка черного цвета марки SanDisk EXTREME 45 Mb/s 32GB ВМ 3111422025G; Системный блок "Dell" optiplex 3040 с.н. DNCMWK2, удлинитель питания черного цвета длиной 2,5м с блоком питания черного цвета размером 12,5*5 см марки Dell; жесткий диск Seagate с/n/ST500W0011; АДРЕС_3 оптический носитель информации «Kingston» 240Gb с.н. SA400S37/240Gb; карта Panasonic емкостью 16 Gb с.н. НОМЕР_3; micro SD "Goodram" 8GB с.н. C9ALD124170 с переходником, хранящимся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №1 Коростенского РУП ГУНП в Житомирской области вернуть ЛИЦО_5;

DVD-R диск, с видеозаписью проведения негласных следственных (розыскных) действий «Снятие информации с ТТЭМ», DVD-R диск, с видеозаписью проведения негласных следственных (розыскных) действий «Аудио, видеоконтроль личности», CD-R диск с информацией с АО КБ «Приватбанка», хранящиеся в материалах уголовного производства – оставить при материалах уголовного производства;

денежные средства номиналом 200 грн в количестве 8 штук, серийные номера доход государства.

Приговор суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если такая жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы судебное решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после принятия решения судом апелляционной инстанции.

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в Житомирский апелляционный суд в течение тридцати дней со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 394 УПК РФ .

Копию приговора суда участники уголовного производства могут получить в Малинском районном суде Житомирской области в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 376 УПК РФ . Копию приговора немедленно после провозглашения вручить обвиняемому и прокурору.

Судья: ЛИЦО_1

[credo]

Стриминговое предложение для российских телеканалов прекращено

Таможенное расследование расследует нарушения санкций ЕС; Были наложены аресты на активы на сумму около 120 000 евро.

В ходе расследования прокуратуры Карлсруэ в четверг, 26 сентября 2024 года, были проведены обыски у пары, подозреваемой в том, что они предлагали российские телеканалы через Интернет в нарушение действующих санкционных правил.

Подозреваемые — 37-летний немец и его 42-летняя жена с украинским гражданством. Сообщается, что оба они предлагали своим клиентам несколько попавших под санкции российских телеканалов через услугу IP TV, по крайней мере, с начала 2022 года. Предположительно, в предложение также входили такие известные каналы, как «Россия 1» и «Россия сегодня».

Что касается предполагаемых доходов в размере около 120 000 евро, окружной суд Карлсруэ вынес постановление об аресте такой же суммы с целью конфискации незаконных доходов.

В ходе вчерашней операции было изъято обширное техническое оборудование, письменные доказательства и 40 000 евро наличными. Интернет-адрес (домен), через который можно получить доступ к услуге IP-TV, конфискован.

Расследование Штутгартской таможенной службы продолжается.

В случае признания виновными в коммерческих преступлениях подозреваемым грозит тюремное заключение сроком не менее одного года в соответствии с Законом о внешней торговле.

Читать дальше... 

Правовой основой, на которой возникает подозрение о нарушении в данном случае, является раздел 18, абзац 1, пункт 1, буква b, абзац 7, № 2 Закона о внешней торговле (AWG) в сочетании со статьей 2f, абзац 1, Приложение XV Регламента (ЕС). ) Совет № 833/2014 от 31 июля 2014 года об ограничительных мерах ввиду действий России, дестабилизирующих ситуацию на Украине:

§ 18 Параграф 1 № 1 буква b AWG гласит:
«Любой, кто нарушает запрет на вещание, передачу, распространение или предоставление других услуг в Официальном журнале Европейских сообществ или Европейского Союза, будет наказан тюремным заключением на срок от 1 до 10 лет». от трех месяцев до пяти лет опубликованный правовой акт Европейского сообщества или Европейского Союза прямого действия, который служит для реализации меры экономической санкции, принятой Советом Европейского Союза в области общей внешней политики и политики безопасности».
Раздел 18, параграф 7 № 2 AWG гласит:
«Любой, кто действует в коммерческих целях или является членом банды в случаях, предусмотренных пунктами 1, 1a и со 2 по 4 или пунктом 5, будет наказан тюремным заключением на срок не менее одного года. совершение таких действий».
Статья 2f(1) Регламента (ЕС) № 833/2014 гласит:
«Операторам запрещено транслировать или разрешать, облегчать или получать доступ к трансляции контента юридическими лицами, организациями или органами, перечисленными в Приложении XV

[credo]

Европейские правоохранительные органы останавливают нелегальных провайдеров услуг IPTV

Преступная сеть из 102 подозреваемых незаконно распространяла защищенные авторским правом произведения среди более чем 22 миллионов пользователей по всему миру

Правоохранительные органы по всей Европе при поддержке Европола и Евроюста пресекли деятельность одной из крупнейших нелегальных сетей потокового вещания, действовавшей как в ЕС, так и за его пределами. Расследование затронуло 102 подозреваемых, 11 из которых были арестованы за незаконное распространение материалов потоковых сервисов в Интернете, включая фильмы и сериалы. Они также пиратили более 2500 телеканалов, таких как спортивные вещатели, сделав их доступными для более чем 22 миллионов пользователей по всему миру без согласия владельцев авторских прав. Помимо преступлений в сфере интеллектуальной собственности (нарушение авторских прав), есть признаки других преступлений, таких как отмывание денег и киберпреступность, которые в настоящее время расследуются.

Результаты операции включают в себя:

102 подозреваемых идентифицированы
11 человек арестованы
Проведено более 112 обысков домов
По меньшей мере 29 серверов изъято
100 доменов удалены
Изъято 270 единиц оборудования/устройств IPTV
Выявлено более 560 реселлеров
Изъяты различные наркотики и оружие
Изъято около 1,6 млн евро в криптовалюте и 40 000 евро наличными
Европол поддерживал это международное дело с момента его создания, организовав несколько виртуальных встреч и проведя оперативное совещание в штаб-квартире Европола в Гааге. На этапе расследования Европол анализировал имеющиеся разведданные, предоставлял отчеты о перекрестных сопоставлениях и координировал дальнейшие шаги с Евроюстом. В Евроюсте было налажено сотрудничество между органами власти для отключения стримингового сервиса. В день проведения операции эксперты Европола были направлены в Хорватию, Италию и Соединенное Королевство с мобильными офисами и для оказания судебно-медицинской поддержки.

[credo]

Полиция арестовала нелегального теледистрибьютора со 130 клиентами

На прошлой неделе сотрудники отдела по экономическим преступлениям Управления криминальной полиции Латгальского регионального управления государственной полиции провели в Даугавпилсе санкционированный обыск мужчины 1966 года рождения, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

22 ноября 2024 года сотрудники отдела по борьбе с экономическими преступлениями Бюро криминальной полиции Латгальского региона Государственной полиции в Даугавпилсе провели ордерный обыск мужчины 1966 года рождения по подозрению в организации незаконного вещания на телевидении. По первоначальным данным, лицо установило на территории Даугавпилса и Аугшдаугавского района оборудование, предоставляющее пользователям возможность смотреть телевизионные программы, ретрансляцию, в том числе распространение которых Национальный совет электронных СМИ запретил на территории Латвии.

В ходе расследования правоохранители установили, что незаконная телеуслуга в разные периоды времени была оказана примерно 130 абонентам. Также правоохранители обыскали лиц, которым подозреваемый якобы оказывал незаконную телеуслугу. По адресам были обнаружены нелегальные IP и спутниковое телевидение. Известно, что для абонентов прекращено незаконное телевещание.

По возбужденному уголовному делу Государственная полиция продолжает досудебное расследование, уголовное производство квалифицируется по части первой статьи 148 Уголовного закона за нарушение авторских или смежных прав, если этим причинен значительный ущерб. Такое нарушение наказывается лишением свободы на срок до двух лет, либо временным лишением свободы, либо пробационным надзором, либо общественными работами, либо штрафом.

Сотрудники отдела по борьбе с экономическими преступлениями Управления криминальной полиции Латгальского регионального управления Государственной полиции, как и прежде, продолжат целенаправленно работать в сфере борьбы с незаконным распространением телепрограмм.

Государственная полиция напоминает, что ни один человек не считается виновным до тех пор, пока его вина в совершении уголовного преступления не будет доказана в установленном законом порядке.