Выберите цвет:
Расширенный поиск

Файловый архив Как загрузить файлы Проблемы с регистрацией? Калькулятор мультифида Новичкам читать !!! Справка
Вернуться   westsat.net.ua > Спутниковое телевидение > Новости телевидения + Обсуждения > Эфирное и кабельное ТВ
17:43:39 | 17 Июля, Четверг, 2025
Правила S-Finder Пользователи Календарь

Важная информация

Ответ
 
Опции темы
Старый 15.11.2011, 13:50   #151
kuki
Супер Модератор

 
Аватар для kuki
 
kuki вне форума
Регистрация: 27.10.2009
Страна: Germany
Сообщений: 4.034
Сказал(а) спасибо: 8.491
Поблагодарили 16.569 раз(а) в 8.538 сообщениях
Репутация: 50118
По умолчанию Re: Новости эфирного и кабельного телевидения

Харьковское телевидение будет работать клуглосуточно


С 5 декабря Харьковская областная государственная телерадиокомпания первой в области начнет работать в цифровом формате. С 1 января 2012 года областное государственное телевидение будет вещать в современном цифровом формате 24 часа.


Об этом сообщил в ходе торжеств по случаю Дня работников радио, телевидения и связи генеральный директор ХОГ ТРК Сергей Гулевский.

Он отметил, что в настоящее время готовятся новые студии, новая анимация и новый стиль телерадиокомпании. Сергей Гулевский выразил надежду, что жители области оценят новую концепцию вещания главного канала Харьковщины по достоинству.

Напомним, 16 ноября в Украине отмечается День работников радио, телевидения и связи.

«VECHERNIY.KHARKOV»
__________________

Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
Openbox X-820CI 4W 4,8E 13E 19E

Последний раз редактировалось kuki; 15.11.2011 в 16:08.
  Ответить в расширенном режиме
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
credo (17.11.2011), багнетка (16.11.2011), Свиря (16.11.2011)
Старый 16.11.2011, 16:33   #152
kuki
Супер Модератор

 
Аватар для kuki
 
kuki вне форума
Регистрация: 27.10.2009
Страна: Germany
Сообщений: 4.034
Сказал(а) спасибо: 8.491
Поблагодарили 16.569 раз(а) в 8.538 сообщениях
Репутация: 50118
По умолчанию Re: О переходе Украины на цифровое ТВ

Многие, даже я, сомневались, что у "Зеонбуд" получится запустить цифровое ТВ в Украине, но мы ошибались


Онно Зонневельд, глава представительства компании SES в Украине (компания-провайдер спутникового сигнала в цифровые эфирные сети украинского оператора цифрового ТВ компании «Зеонбуд»), о том, когда начнется цифровое вещание в нашей стране

"Зеонбуд" анонсировал, что уже осенью этого года запустит цифровое вещание в Украине. Как сейчас обстоят дела? Суждено ли этим обещаниям сбыться?

Читать дальше... 
Строительство сети началось еще в мае. Как сообщила компания, по состоянию на октябрь, 156 ТВ вышек уже начали работу. Похоже, что все идет в соответствии с планом, и все анонсированные даты в силе. То, что "Зеонбуд" уже сделал за такие короткие сроки, вызывает уважение. Многие, включая меня, испытывали некоторые сомнения - ведь проект столь масштабный. Когда в декабре 2010 года Зеонбуд получил получил лицензию на строительство цифровой сети и сказал, что уже осенью 2011 года начнет вещание, никто не верил. Это были какие-то нереальные грандиозные планы. Но, как мы видим, это были не пустые слова.

Были ли какие-то технические сложности?

Мы являемся поставщиком спутникового цифрового сигнала и являемся лишь частью большого проекта. Поэтому могу говорить только за наш участок – тестовый режим не выявил никаких технических проблем.

Как вы относитесь в расследованию АМКУ, который выступил с требованием раскрыть акционеров "Зеонбуда"? Ведь это не очень хорошо отражается и на вашем имидже.

Не могу комментировать текущее расследование, поскольку это внутреннее дело государства, но могу сказать одно - не думаю, что в Украине есть много других компаний, которые бы взялись за реализацию подобного проекта и смогли бы обеспечить такую скорость строительства сети и финансовые вложения.

Каков ваш прогноз роста аудитории спутникового телевидения в Украине до конца года?

В последние годы рост аудитории был стабильный – около 4% в год, поэтому думаю, что рост продолжится возможно, даже более высокими темпами. Очень большую роль играет конкурентная среда. Сейчас на украинском рынке работает несколько операторов платного ТВ, которые активно себя рекламируют, и это готовит почву для роста аудитории.

Население еще не очень хорошо знакомо с продуктом «платное ТВ». Рост конкуренции влечет за собой рост рекламы, больше информации в СМИ, а, следовательно, растет осведомленность. Платное ТВ предлагает людям передачи высокого качества, которые они могут увидеть только благодаря этой услуге. Информирование людей повлечет рост спроса на продукт.

Другим немаловажным фактором роста аудитории платного сегмента ТВ является отключение аналогового сигнала и переход на цифровые сети. Для того, чтобы получит эфирное цифровое телевидение, необходимо приобрести ресивер – небольшое устройство, которое принимает цифровой сигнал, декодирует его и преобразует таким образом, чтобы обычный телевизор мог его «воспринять».

Для спутникового и кабельного цифрового ТВ также необходимы ресиверы. Это ставит людей перед выбором – какое же все-таки телевидение выбрать? Цена на оборудование примерно одинакова для всех трех способов приема сигнала, поэтому до потребителя необходимо донести и другую дополнительную информацию, которая поможет сделать правильный выбор. Что касается спутникового цифрового ТВ, то тут явным преимуществом перед эфирным ТВ является количество доступных каналов: цифровое наземное ТВ в Украине дает доступ к 32 каналам – 28 национальных и 4 региональных. Спутник же позволяет смотреть сотни каналов, в том числе в формате высокой четкости, а также 3D. Так, на наших европейских спутниках уже более 200 HD каналов.

Как в ближайшие 5 лет вырастит доля спутникового телевидения в Украине?

Европейская тенденция такова, что распределение долей рынка составляет 33/33/33, т.е. равномерное распределение между кабельным, эфирным и спутниковым способом приема сигнала. Но доля спутника будет расти за счет того, что он, по сути, становится все более гибридным и предоставляет своим пользователям практически неограниченный доступ к информации и развлечениям. Эфирные сети, в силу ограниченности ресурса, не могут обеспечить тот же объем услуг. Кроме того потребуются огромные вложения в инфраструктуру. Кабель также требует больших инвестиций. Поэтому на сегодняшний день спутник остается на наиболее экономически эффективной платформой распределения ТВ сигнала по всей территории страны. Мы думаем, что наиболее оптимальное решение для доставки ТВ сигнала – это комбинация различных способов доставки, где спутник будет играть все более важную роль.


«ДЕЛО»
__________________

Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
Openbox X-820CI 4W 4,8E 13E 19E
  Ответить в расширенном режиме
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Cotea (16.11.2011), credo (17.11.2011), багнетка (16.11.2011), любитель ств (16.11.2011)
Старый 16.11.2011, 17:07   #153
kuki
Супер Модератор

 
Аватар для kuki
 
kuki вне форума
Регистрация: 27.10.2009
Страна: Germany
Сообщений: 4.034
Сказал(а) спасибо: 8.491
Поблагодарили 16.569 раз(а) в 8.538 сообщениях
Репутация: 50118
По умолчанию Re: Новости эфирного и кабельного телевидения

В пятницу в Кировограде будет включено цифровое телевидение

На сессию Кировоградский областного совета, которая состоится в ближайшую пятница, Планируется приезд Александра Курдиновича, главы Госкомтелерадио, которые, в том числе, привезет в подарок областном телевидению сет-топ-бокс (устройство для приема цифрового сигнала).

О таких планах сайта "весь Кировоград" рассказал заместитель генерального директора канала "Кировоград" Андрей Богданович. Также на сессии облсовета Планируется прямое включение цифрового сигнала на Кировогращине. В том числе, два телеэкране в зале Должны будут продемонстрировать разницу между цифровой и аналоговой картинками.

«Кировоград»
__________________

Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
Openbox X-820CI 4W 4,8E 13E 19E
  Ответить в расширенном режиме
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
avtoelektrik (16.11.2011), credo (17.11.2011), SAT-ST (16.11.2011), багнетка (16.11.2011)
Старый 17.11.2011, 15:48   #154
kuki
Супер Модератор

 
Аватар для kuki
 
kuki вне форума
Регистрация: 27.10.2009
Страна: Germany
Сообщений: 4.034
Сказал(а) спасибо: 8.491
Поблагодарили 16.569 раз(а) в 8.538 сообщениях
Репутация: 50118
По умолчанию Re: О переходе Украины на цифровое ТВ

В Харьковской области установлено оборудование для передачи сигнала цифрового телевидения


В Харьковской области установлено оборудование для передачи сигнала цифрового телевидения. Об этом 17 ноября сообщил "SQ" и.о. директора ГП "Харьковский областной радиотелевизионный передающий центр" Концерна радиовещания, радиосвязи и телевидения Министерства инфраструктуры Украины Александр Дергилев. По его словам, цифровые передающие станции установлены в Харькове, Изюме, Лозовой, Купянске, поселках Великий Бурлук и Кегичевка.

Как отметил А.Дергилев, по программе внедрения цифрового наземного телевизионного вещания в Украине с весны 2011 г. совместно с провайдером ЗАО "Зеонбуд" и Концерном РРТ ведется модернизация телевизионных передающих станций по всей территории страны. Устанавливается современное передающее оборудование производства фирмы "Rohde & Schwarz" (Германия) для цифрового телевизионного вещания в стандарте "DVB-T2". В состав передающей станции входит четыре передатчика (мультиплекса), каждый из которых обеспечивает вещание восьми телевизионных программ. В Украине до конца 2011 г. планируется введение в строй более 150 таких передающих станций, что позволит обеспечить повсеместное вещание 32-х цифровых программ общенациональных, региональных, областных и местных телекомпаний.

Как отметил директор передающего центра, в связи с введением в строй цифрового оборудования пока никакое действующее передающее оборудование не отключается и не демонтируется. Аналоговое телевизионное вещание будет продолжаться в полном объеме параллельно с цифровым до полного перехода населения на прием в новом стандарте. Дата отключения вещания аналогового телевидения пока неизвестна.

Справка "SQ". Харьковская областная государственная телерадиокомпания (ХОГТРК) c 5 декабря 2011 г. первой в области начнет работать в цифровом формате. С 1 января 2012 г. областное государственное телевидение будет вещать в цифровом формате круглосуточно.

«Status quo»
__________________

Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
Openbox X-820CI 4W 4,8E 13E 19E
  Ответить в расширенном режиме
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
credo (17.11.2011), багнетка (17.11.2011), Странник (21.11.2011)
Старый 21.11.2011, 12:58   #155
Странник
Проверенный

 
Аватар для Странник
 
Странник вне форума
Регистрация: 09.11.2011
Страна: Belarus
Сообщений: 1.470
Сказал(а) спасибо: 1.030
Поблагодарили 3.797 раз(а) в 1.432 сообщениях
Репутация: 11401
611127532
Отправить сообщение для Странник с помощью Skype™
По умолчанию Re: О переходе Украины на цифровое ТВ

Украина: С 1 января государственные ТРК начнут цифровое вещание

С 1 января 2012 года государственные телерадиокомпании начнут вещание в цифровом формате. В это же время стартует массовый завоз в Украину сет-топ-боксов для приема цифрового сигнала формата DVB-T2. Об этом сообщил глава Госкомитета телевидения и радиовещания (Госкомтелерадио) Александр Курдинович.

"Поскольку большинство телевизоров не может принимать телевизионный цифровой сигнал, необходимо оборудовать их специальными средствами — сет-топ-боксами, массовый завоз которых в Украину начнется с начала следующего года. Их стоимость — от 350 до 1000 грн. Государство идет на то, чтобы затраты малообеспеченных слоев населения на приобретение сет-топ-боксов взять на себя. Для этого в государственном бюджете будет предусмотрено 350,12 млн. грн.", — отметил Курдинович.

Также, по словам Курдиновича, все государственные телерадиокомпании готовы к переходу на цифровое вещание.

Следует отметить, что представители вещателей высказывают опасения по поводу монополизации рынка приставок и повышения средней цены на устройство в случае, если цифровой сигнал будет кодироваться.

Источник
__________________
Не всегда говори что знаешь и всегда знай, что говоришь!
  Ответить в расширенном режиме
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
credo (26.11.2011), kuki (21.11.2011), багнетка (27.11.2011)
Старый 24.11.2011, 07:00   #156
SAT-ST
Проверенный

 
Аватар для SAT-ST
 
SAT-ST вне форума
Регистрация: 09.09.2010
Страна: Ukraine
Возраст: 47
Сообщений: 442
Сказал(а) спасибо: 1.291
Поблагодарили 2.599 раз(а) в 696 сообщениях
Репутация: 7807
По умолчанию Re: О переходе Украины на цифровое ТВ

Непаханое правовое поле цифрового телевидения



Отсутствие некоторых документов как минимум ставит под вопрос легальность цифрового конкурса. И в том, что он рано или поздно будет отменён судом, сомнений практически нет

Когда в конце прошлого года Национальный совет бесшабашно отменял все свои прошлые решения о внедрении цифрового вещания в Украине, мало кто мог предположить, что менее чем через год прекрасное цифровое завтра уже наступит. Тем не менее, сегодня мы имеем и провайдера цифровой сети, и полностью заполненные мультиплексы, и даже «вещание» в этих мультиплексах, которое хоть никто не видит, но, если верить счетам «Зеонбуда», оно уже есть. Так же можно говорить и об открытии «вторичного рынка» цифровых лицензий, когда компании-победители без какого-либо контроля со стороны Нацсовета переходят от одних собственников другим.

Ввиду того, что в СМИ содержится масса суждений, но ни одной аналитики по этому вопросу, ниже мы привели юридическую оценку проведённому в Украине цифровому конкурсу, а для устранения возможных обвинений в «манипуляции народным сознанием» текст снабдим всеми необходимыми ссылками на первоисточники. Таким образом, каждый, открыв соответствующую ссылку, сможет сам для себя сделать собственные выводы.

Итак, начнём с того, с чего вообще начинался отбор участников мультиплексов.

Читать дальше... 
1. Объявление цифрового конкурса


Для начала зададимся вопросом о том, насколько законно этот конкурс был объявлен вообще. Были ли у Нацсовета предусмотренные законом полномочия, позволяющие огласить этот цифровой конкурс?

Как известно, 15 апреля этого года Нацсовет объявил конкурс на получение лицензий на вещание в многоканальных телесетях МХ-1, МХ-2, МХ-3 и МХ-5 в стандарте DVB-T2 (MPEG-4).

Основания для оглашения конкурса на места в мультиплексах определены в статье 22 Закона о телевидении и радиовещании. Прежде чем начать распределять места в мультиплексах, Нацрада должна эти мультиплексы создать в правовом смысле. Для этого достаточно простого принятия решения о создании многоканальной сети мультиплексов в соответствующем стандарте. Если такое решение было принято, то следующим шагом должно стать получение от УДЦР положительных заключений об электромагнитной совместимости на эту сеть - документов, которые свидетельствуют о технической возможности использования радиочастот для работы мультиплексов.

Ещё раз акцентируем внимание - только после выполнения всех указанных выше действий (создать многоканальную сеть в стандарте DVB-T2 и получить заключения от УДЦР) Нацсовет вправе оглашать конкурсы.

Несмотря на очевидную простоту этой процедуры, в случае с цифровым конкурсом Нацсовет решил о ней на время забыть, в результате чего вышло вот что.

Во-первых, многоканальную телесеть в стандарте DVB-T2 никто не создавал. В октябре 2010-го Нацсоветом была создана сеть в стандарте DVB-T, который с DVB-T2 не имеет практически ничего общего. Во-вторых, УДЦР так и не дал Нацраде никаких заключений - вместо этого предоставил письмо, где указал как на несоответствие создаваемой сети мультиплексов соглашению «Женева-6» (GE-06), так и на необходимость существенного перепланирования ранее сформированных сетей.

Но обо всём по порядку.

DVB-T vs DVB-T2

Читая опубликованную на сайте Нацрады новость, что, дескать, DVB-T и DVB-T2 - это одно и то же, а DVB-T2 только дополняет DVB-T, нельзя не умилиться. По этой логике выходит, что технология цифрового вещания DVB-T2 - это просто дополнительная опция к старому стандарту DVB-T, которая применяется, только чтоб его чем-то дополнить.

Уверен, данный виток инженерной мысли, озвученный уважаемым государственным служащим, заставил растерянно «чухать потылыцю» многих уважаемых технарей. Но, оставив технические нюансы в стороне, сосредоточимся на сугубо правовых и логических нестыковках.

В современной Украине есть два официальных документа, которые могут пролить свет на вопрос года: «Является ли стандарт DVB-T2 тем же стандартом, что и DVB-T, только с дорисованной двоечкой?».

Во-первых, есть План использования радиочастотного ресурса Украины, который содержит полный перечень разрешённых к использованию радиотехнологий. Согласно этому Плану, в Украине допускается наземное цифровое вещание исключительно в стандарте DVB-T. По тому же Плану, базовым стандартом технологии DVB-T признан нормативный документ Европейского института телекоммуникационных стандартов (ETSI) EN 300 744.

Во-вторых, есть решение Национального совета, которым были согласованы типовые договоры между «Зеонбудом» и телекомпаниями. А если прочитать этот согласованный Нацсоветом договор (пункт 2.1.2), то можно увидеть, что базовым стандартом для создания мультиплексов в стандарте DVB-T2 был избран другой стандарт - EN 302 755 (а не EN 300 744, как об этом любят думать на Прорезной).

Иными словами, DVB-T и DVB-T2 - это две разные радиотехнологии, основанные на различных базовых стандартах (EN 300 744 для DVB-T и EN 302 755 для DVB-T2). И замена DVB-T на DVB-T2 требует не только переоформления лицензии провайдера, но и изменения в Плане использования радиочастотного ресурса и остальных документов.

В любом случае, стремление государства построить систему цифрового телевидения в стандарте DVB-T2 на основе не свойственного этой технологии базового стандарта EN 300 744, который о DVB-T2 не содержит ни слова, выглядит по меньшей мере как-то странно и непривычно.

Частоты для мультиплексов

Как говорилось выше, Нацсовет имеет право оглашать конкурс только после получения от УДЦР заключений об электромагнитной совместимости на сеть мультиплексов.

Здесь также есть два нюанса. Во-первых, на сегодня в Украине не предусмотрено предоставление заключений подобного рода для мультиплексов в стандарте DVB-T2. По действующему сегодня Положению, УДЦР может выдать заключения только на мультиплексы в стандарте DVB-T (а не DVB-T2), а это всё же вряд ли одно и то же.

Во-вторых, как выяснилось, УДЦР и на стандарт DVB-T для мультиплексов никаких заключений не выдавал. Это видно из мартовского письма УДЦР в адрес Нацсовета, к которому какие-либо заключения об электромагнитной совместимости, получение которых и даёт право для оглашения конкурса, не прилагались.

Для особо интересующихся можно напомнить, как, по мнению УДЦР, должен выглядеть бланк такого заключения, и сравнить с тем, что дало УДЦР на запрос Нацсовета.

Отсутствие таких документов как минимум должно ставить под вопрос легальность объявленного конкурса.

2. Цифровой конкурс для обладателей действующих лицензий


Для завершения вопроса относительно оглашения конкурса стоит в очередной раз напомнить, что в силу действующего закона, компании, которые уже однажды прошли конкурсный отбор и получили эфирные лицензии, заново проходить конкурсные процедуры не должны. Об этом сказано в пункте 8 статьи 22 закона. Согласно этой норме, изменение условий лицензии при переходе от аналогового вещания к цифровому осуществляется только по процедуре переоформления лицензии (а не прохождения конкурса).

Причём, если поверить закону, переоформление лицензии должно осуществляться уже после того, как сеть готова к внедрению цифрового вещания (пункт 9 статьи 22).

Иного пути перехода действующий закон, увы, не содержит.

Более того: если так случится, что сегодня действующий телеканал обратится в Нацсовет за таким переоформлением, закон предусматривает только один случай законного отказа в выдаче нового «цифрового» приложения к действующей лицензии, который при этом никак не связан с прохождением конкурса (пункт 10 статьи 35 закона).

Почему Национальный совет решил проигнорировать то, что написано в профильном законе? Ведь установленные правила сформулированы достаточно просто, чтобы быть понятными рядовому члену Национального совета, от решения которого во многом зависит то, что будут смотреть по телерадиоящику потомки нынешних телезрителей.

Кроме этого, сейчас не до конца ясно, на каком основании в будущем будут отключаться обладатели действующих лицензий.

Если вновь-таки обратиться к хорошо забытым законам Украины, то можно увидеть странную вещь, которая также не стыкуется с тем, как это преподносят на Прорезной. Дело в том, что если по закону, то телеканал может быть отключён только в случае аннулирования лицензии (статья 52 закона). Но лицензию нельзя аннулировать только потому, что кто-то Главный решил отключить аналоговое телевидение - таких оснований действующий закон просто не содержит (см. статью 37 закона).

Иными словами, «отключение аналогового телевидения» - это вопрос, о котором пока никто всерьёз не думал, но который рано или поздно станет перед государством. А игнорирование закона, непродуманность действий с точки зрения ближайшей перспективы только усугубляет эту проблему.

3. Основания для отказа в выдаче лицензий


В течение многих лет Национальный совет обвиняют в непрозрачности принимаемых решений о выдаче лицензий. Коллективные мемуары, опубликованные нынешними членами этого органа, дали ясно понять, что при принятии на работу о «прозрачности» ничего дополнительно не разъяснялось. Тем не менее, именно прозрачность распределения телевизионных лицензий (как и принятия любых других государственных решений вообще) является одним из наиболее важных принципов деятельности любого цивилизованного государства. И принцип этот состоит, прежде всего, в том, что ни у кого не должно оставаться вопросов о мотивах принятия Нацсоветом решения о выдаче лицензии именно этой компании - все мотивы целиком и полностью помещаются именно там, где им и положено быть: в тексте самого решения. Отказ в выдаче лицензий, который не был подробно мотивирован, всеми европейскими институтами однозначно расценивается как государственный произвол.

Как бы предвосхищая наивное удивление на Прорезной, ОБСЕ специально издала перевод своего путеводителя по переходу на цифровое вещание. В этом документе ОБСЕ лишний раз разжевала, что значит «прозрачность» по-европейски и как этот принцип должен быть учтён лицензирующим органом при выдаче лицензий на места в мультиплексах.

Честно говоря, сложно себе представить картину, как член Нацсовета захлопнул только что прочитанную им распечатку с рекомендациями ОБСЕ и сказал резкое: «Нет! Мы так делать не будем». Гораздо легче поверить, что этот документ просто не был прочитан, так как именно такой вывод органично вписывается в украинскую правовую традицию.

Как бы там ни было, принятые Нацсоветом решения о выдаче лицензий в мультиплексах не укладываются ни в рекомендации ОБСЕ, ни в практику Европейского суда по правам человека. Кстати говоря, неспособность Нацсовета дать пояснения своим решениям об отказе в выдаче лицензии уже становилась причиной для отмены конкурса.

Об этом и поговорим подробней.

4. Судебная практика по обжалованию отказов в выдаче лицензий


Хорошо это или плохо, но цифровой конкурс не стал первым конкурсом по распределению лицензий, вопрос законности которого пересматривался судом. И до сегодняшнего дня суды без колебаний отменяли решения Нацсовета по лицензиям, причины принятия которых сам же Нацсовет не сумел внятно пояснить.

В качестве примера можно привести решение Высшего административного суда Украины от 15 сентября 2009 года. В этом решении высшим судом недвузначно указано, что в любом судебном споре о законности выдачи лицензий Нацсовет обязан эту самую законность внятно обосновать. Отсутствие такого обоснования и стало в дальнейшем причиной отмены решений о выдаче лицензий судом.

Как видно, проведённый Нацсоветом цифровой конкурс ничем не отличается от ситуации, которая уже рассматривалась Высшим админсудом ранее. Тем не менее, цифровой конкурс стал ещё одним шагом по граблям: вместо устранения ошибок прошлого Нацсовет настойчиво продолжает их тиражировать.

В любом случае, приведённый выше пример с достаточной ясностью иллюстрирует, что если суды будут последовательны, то результаты проведённого цифрового конкурса устоять не смогут. Суды уже высказывались по этому поводу, и для изменения судебной практики должны быть серьёзные мотивы.

В дополнение к практике украинских судов можно также напомнить и практику Европейского суда по правам человека, чьи решения, как известно, являются обязательными в Украине и суды обязаны их применять при рассмотрении дел.

Самыми известными здесь являются решения Европейского суда по делам «Глас Надежда и Эленков против Болгарии» и «Мелтекс ЛТД и Месроп Мовсесян против Армении», в которых как раз рассматривались вопросы правомерности отказа в выдаче телевизионных лицензий.

Во-первых, согласно практике Европейского суда по правам человека, отказ в выдаче лицензии однозначно расценивается как вмешательство государства в права на свободу слова, предусмотренные статьей 10 Европейской конвенции о защите прав человека.

А раз так, то отказ в выдаче лицензии будет считаться законным только при соблюдении со стороны Нацсовета условий, чётко предусмотренных самой Конвенцией. В частности, право отказать в выдаче лицензии должно быть предусмотрено законом, а сам отказ не может быть основан на чиновничьем произволе. Отказ в выдаче лицензии должен быть мотивирован достижением как минимум одной из целей, перечень которых установлен самой Конвенцией в статье 10. Такими целями могут быть интересы государственной безопасности, территориальной целостности, защиты морали.

В своём коллективном опусе члены Нацсовета недоуменно задаются риторическим вопросом: разве может быть конкурс более прозрачным, если они дали возможность выступить в заседании всем участникам и никого ни разу не перебили? Как ни прискорбно, но ответ на этот вопрос можно найти в тех же решениях Европейского суда. В частности, Суд не смог признать прозрачным конкурс о выдаче лицензий, если Нацсовет «не проводил в какой-либо форме общественных слушаний, а процедура принятия решения осталась тайной» (см. решение в деле «Глас Надежда и Эленков против Болгарии»).

В другом решении («Мелтекс ЛТД и Месроп Мовсесян против Армении») Европейский суд также сослался на то, что Нацсовет не называл никаких причин собственных отказов в выдаче лицензий компании-заявителю. В каждом случае Нацсовет просто оглашал победителя конкурса, не предоставляя никаких обоснований, почему заявка той или иной компании отвечает необходимым критериям в большей мере, чем заявка компании-заявителя. И хотя Нацсовет и провёл открытые заседания, никаких решений, которые бы содержали обоснования выдачи или отказа в выдаче лицензий на вещание, не оглашалось. Компании просто представляли свои заявки, после чего было проведено рейтинговое голосование без каких-либо пояснений.

Указанных нарушений, по мнению Европейского суда, оказалось достаточно для признания распределения лицензий незаконным.

О том, что такие нарушения допущены и при распределении мест в цифровых мультиплексах, каждый может убедиться, открыв на сайте Нацсовета любое из принятых решений - ни одно из них не содержит хотя бы какой-нибудь мотивировки в обоснование причин, по которой одним лицензии выдали, а остальным - отказали.

Вместо послесловия


Проведённый в Украине цифровой конкурс, безусловно, далёк от идеала. И в том, что он рано или поздно будет отменён судом, сомнений практически нет. Если это не будет сделано украинским судом, то рано или поздно дело дойдёт и до Европейского суда по правам человека, который по подобным делам уже сложил своё мнение.

И здесь в очередной раз нужно будет вспомнить о качестве государственного менеджмента, деятельность которого последовательно превращает Украину в восточный султанат.

Юрий Крайняк, управляющий партнёр юридической компании Jurimex. Автор представлял в суде интересы ТВі в «частотном процессе»


Юрий Крайняк
«Телекритика»
__________________
В меру понимания ты трудишься на себя, а в меру непонимания ты работаешь на того, кто понимает больше!
  Ответить в расширенном режиме
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
avtoelektrik (24.11.2011), credo (26.11.2011), kuki (24.11.2011), багнетка (27.11.2011)
Старый 24.11.2011, 09:13   #157
avtoelektrik
Проверенный

 
Аватар для avtoelektrik
 
avtoelektrik вне форума
Регистрация: 11.08.2009
Страна: Ukraine
Возраст: 59
Сообщений: 566
Сказал(а) спасибо: 3.168
Поблагодарили 3.630 раз(а) в 1.243 сообщениях
Репутация: 10109
555201227
По умолчанию Волынь обзаведется башней для цифрового телевидения

Волынь обзаведется башней для цифрового телевидения
В селе Дегтев, которое находится в Волынской области, планируется построить башню для цифрового телевидения. Такое сообщение поступило из пресс-службы Волынской облгосадминистрации.

На данный момент сотрудники облгосадминистрации занимаются тем, что определяют земельный участок и его границы для строительства башни, а также правовой статус этого участка. Данный участок земли должен быть получен главой филиала концерна радиовещания и телевидения, который находится на Волыни.

Между тем, данную башню хотят строить именно в селе Дегтев не случайно. Наличие здесь башни обеспечит покрытие в городах Устилуге, Нововолынске, Владимире-Волынском, а также в пгт Иваничи.

«УРА-Информ»
__________________
OpenBox S-6 HD PVR, OpenBox F-300. 4.0W;5.0Е;9Е;13.0Е; 31.5Е;36.0Е;42.0Е; 39.0Е; 53.0Е;60.0Е;66; 75.0Е;85.2Е;90.0Е;
Донецкая обл.
  Ответить в расширенном режиме
5 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Bashir (26.11.2011), credo (26.11.2011), kuki (24.11.2011), багнетка (27.11.2011), любитель ств (24.11.2011)
Старый 26.11.2011, 16:54   #158
SAT-ST
Проверенный

 
Аватар для SAT-ST
 
SAT-ST вне форума
Регистрация: 09.09.2010
Страна: Ukraine
Возраст: 47
Сообщений: 442
Сказал(а) спасибо: 1.291
Поблагодарили 2.599 раз(а) в 696 сообщениях
Репутация: 7807
По умолчанию Re: О переходе Украины на цифровое ТВ

Зеонбуд превращается в очередной «долгострой»



Несмотря на практически полностью построенную сеть передающих станций, Зеонбуд как коммерческий проект начинает превращаться в очередной «долгострой». Решение о кодировании бесплатных каналов с целью взять под свой контроль рынок приёмного оборудования (по сути — просто чтобы иметь возможность взымать со зрителей «плату за вход») в разы замедлит темпы набора Зеонбудом абонентской базы: приставки начнут завозиться позже, стоить они будут дороже и, главное, покупать их будут меньше, чем в условиях свободного рынка.

Читать дальше... 
Дело в том, что во всём мире бесплатное эфирное ТВ имеет некий «особый статус»: в отличии от других способов приёма телевизионного сигнала, только эфирное ТВ может быть по-настоящему открытым для свободного приёма на любое оборудование, соответствующее принятому стандарту вещания. Спутниковое ТВ не может быть полностью открытым по причине региональных ограничений (спутник «светит» не только на «родную» страну, но и на множество соседних), а кабельное ТВ истинно бесплатным не сможет быть по определению.

Законы, обязывающие операторов кабельного ТВ включать во все свои пакеты каналы, присутствующие в открытом эфирном вещании данной местности, или, например, требования для всех производимых или импортируемых телевизоров иметь встроенный эфирный тюнер для принятого в стране стандарта вещания — это тоже проявления того «особого статуса», которым обладает открытое эфирное ТВ.

А принимая рещение кодировать сигнал бесплатных каналов, Зеонбуд отказывается от претензий на этот «особый статус», и по сути превращается в ещё одного провайдера платного телевидения. Бизнес-модель при этом аналогична российскому оператору спутникового ТВ «Триколор»: плата за просмотр базового набора каналов взимается один раз, при покупке ресивера. И конкурировать с другими провайдерами платного ТВ он будет на общих основаниях, а не как продукт, относящийся к отдельной категории.

Не надо быть гением, чтобы понять, что при таком раскладе Зеонбуду будет почти невозможно даже и близко подойти к тем расчётным 33% домохозяйств, которые открытому эфирному вещанию «полагаются по статусу». Реальное число абонентов будет меньше в разы, и каналы, которые должны платить Зеонбуду огромные деньги за распространение сигнала, вряд ли захотят это делать. Они ведь стремятся получить за них «особый статус», а не просто вхождение в пакет одного из операторов платного ТВ (пусть и вещающего, как и «Триколор», по принципу free-to-view).

Итак, давайте разберёмся: кто и кого здесь пытается обмануть? Зрителям-то, по большому счёту, всё равно: при современном уровне развития технологий свободный рынок без телевизионного сигнала их в любом случае не оставит. Человек, который стоит за идеей кодирования бесплатных каналов, пытается нанести ущерб каналам, заставив их платить весьма круглые суммы за вхождение в пакет обычного провайдера платного телевидения. Но и каналы-то не столь глупы, поэтому крайним рискует оказаться сам Зеонбуд, который может потерять на поступлениях с каналов в десятки раз больше, чем он сможет получить с приставок. Получается, что для того, чтобы получить определённый откат от производителей приставок, этот «умник» нанесёт компании Зеонбуд ущерб несоизмеримо больший — возможно, в десятки или сотни раз больший. Не надо быть доктором наук по экономике, чтобы понять, что взимать с каналов ежемесячную плату за «особый статус» гораздо выгоднее, чем продавать зрителям «свои» приставки сомнительной ценности.

Делать одновременно и то, и то — не получится. Миллион «социальных» приставок (даже если их действительно будет миллион) критической массы создать не сможет. На те деньги, которые каналы должны платить оператору, они могут собраться и создать альтернативную цифровую эфирную сеть. Расчёт на то, что власти будут изо всех сил ставить палки в колёса любым попыткам создать альтернативу Зеонбуду? Пожалуй, да. Но даже при этой власти потери от кодирования сигнала превысят любые доходы от продажи «железа», да и власть, как вы знаете, дело переменчивое.


Автор: Александр Дзюбенко
HDTV в Украине
__________________
В меру понимания ты трудишься на себя, а в меру непонимания ты работаешь на того, кто понимает больше!
  Ответить в расширенном режиме
7 пользователя(ей) сказали cпасибо:
avtoelektrik (27.11.2011), Bashir (26.11.2011), Chempions (26.11.2011), credo (26.11.2011), kuki (26.11.2011), багнетка (27.11.2011), любитель ств (26.11.2011)
Старый 30.11.2011, 11:21   #159
kuki
Супер Модератор

 
Аватар для kuki
 
kuki вне форума
Регистрация: 27.10.2009
Страна: Germany
Сообщений: 4.034
Сказал(а) спасибо: 8.491
Поблагодарили 16.569 раз(а) в 8.538 сообщениях
Репутация: 50118
По умолчанию Re: О переходе Украины на цифровое ТВ

Трудности перехода


Введение цифрового вещания дает шанс платному телевидению

Главной проблемой развития IP-технологий в Украине операторы считают позицию Нацсовета

Необходимость перехода Украины на цифровое эфирное вещание приведет к переделу не только рекламного, но и операторского телерынка. Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания прогнозирует, что население, воспитанное на аналоговом эфирном ТВ, пассивно перекочует в такое же эфирное, но цифровое. Однако операторы платного телевидения уверены, что сейчас у них появился шанс нарастить свою рыночную долю.

Читать дальше... 
Выход эфира

Переход Украины на цифровое эфирное телевидение, который, согласно международному договору "Женева-2006", должен состояться до 2015 года, вызвал неоднозначную реакцию у поставщиков услуг платного телевидения. До сих пор при выборе между бесплатным аналоговым и платным телевидением у зрителя было несколько критериев оценки — в основном это стоимость, количество каналов, качество передачи сигнала и покрытие. Операторы платных платформ — кабельных, спутниковых или IPTV — уверены, что в процессе перехода на цифровое вещание часть абонентов эфирного телевидения предпочтет их услуги. Дело в том, что стоимость декодера для приема спутникового или IPTV-сигнала превышает стоимость аналогичного устройства для приема эфирного цифрового сигнала всего на $10-20, плюс ежемесячная абонентская плата в 60-100 грн. Кроме того, иногда операторы обходятся и без абонплаты, зарабатывая на продаже оборудования. А количество каналов может превышать 500 — против 32 каналов в цифровом пакете. Еще одним стимулом роста интереса к платному ТВ является возможность потребителя самому выбирать набор каналов.

Украинский рынок платного телевидения растет в среднем на 5 процентных пунктов в год: если в 2006 году доля неэфирных сетей составляла, согласно исследованию Astra Satellite Monitor, 30%, то на конец 2010 года — более 50%. (см. диаграмму). При этом количество домохозяйств, где смотрят телевизор, практически не изменилось — в 2006 году их насчитывалось чуть более 18 млн, на конец 2010 года — 17,25 млн. Из них 34% приходилось на кабельное, 16% — на спутниковое телевидение, а около 1% — на IPTV.

Операторы уверены, что в Украине существует значительный потенциал для роста платного телевидения. Так, в среднем по Европе доля платного телевидения уже составляет более 65%. Кабельное телевидение достигло пика в начале 2000-х, и на протяжении последних лет количество таких подключений не выросло. В то же время спутниковое вещание и IPTV продолжают увеличивать свою долю — до 32% и 5% соответственно. Увеличение количества эфирных телеканалов после запуска цифрового вещания должно привести к консолидации рынка платного контента. Может начаться отток абонентов мелких кабельных провайдеров, считает издатель отраслевого журнала Mediasat Александр Глущенко. "Если твой оператор кабельного ТВ предоставляет всего 50 каналов, из которых 32 можно получить в цифровом качестве бесплатно, то зачем платить?" — говорит он.

В Нацсовете уверены, что внедрение цифрового эфирного телевидения не только не приведет к оттоку зрителей в платные платформы, но и наоборот — поможет эфирному вещанию нарастить свою долю аудитории. Цифровая технология избавит эфир от главных минусов аналогового сигнала — некачественной передачи и небольшого количества каналов, уверены в ведомстве. "Сейчас средний пакет по Украине — это 5-9 каналов. В цифре это будет 32 канала",— говорит заместитель главы Нацсовета Оксана Головатенко. Эфир, в отличие от спутника, кабеля или IPTV, останется бесплатным — зрителям необходимо будет только единожды купить сет-топ-бокс для приема сигнала стоимостью около $50-100. К тому же в некоторых регионах с проблемным ландшафтом, таких как Карпаты или Крым, передать телесигнал можно только с помощью полноценной цифровой эфирной сети, добавляет госпожа Головатенко.

Политика сдерживания

Конкуренция между платным и эфирным телевидением разворачивается не только в домах телезрителей, но и на уровне регулятора. Интерес к технологии, позволяющей предоставлять интернет-пользователям доступ к телевизионному контенту, интернет-провайдеры начали проявлять в течение последних двух лет. "В 2000-х годах интернет вторгся на территорию ТВ — кабельные провайдеры начали предоставлять интернет-доступ. Сейчас происходит обратный процесс — с появлением технологий "оптика-к-дому", обеспечивающих высокую пропускную способность, провайдеры начали заниматься телевидением",— говорит господин Глущенко. Главной проблемой IPTV в Нацсовете считают недостаточный уровень покрытия. "Интернет-доступ с достаточной пропускной способностью на сегодня есть только в крупных городах",— подчеркивает Оксана Головатенко. Однако, как отмечают сами операторы, технология IPTV в основном направлена как раз на жителей крупных городов с высоким уровнем проникновения интернета.

Главной же проблемой развития IP-технологий в Украине операторы считают позицию Нацсовета
Главной же проблемой развития IP-технологий в Украине операторы считают позицию Нацсовета, с прошлого года отказывавшегося выдавать им лицензии на вещание. Ведомство, в частности, не удовлетворило заявки телекоммуникационных компаний "Киевстар" и "Укртелеком", объясняя это несоответствиями в законодательной базе: согласно закону "О телевидении и радиовещании", не предусматривалось начисление лицензионного сбора для лицензиатов, желающих предоставлять услугу по данной технологии. До того как остановить выдачу лицензий, Нацсовет успел разрешить вещание 23 операторам, в том числе Wnet и IPNet. Еще 20 заявок находятся на рассмотрении. Впрочем, вчера Нацсовет заявил, что с 1 января 2012 года он снова начнет выдавать лицензии операторам IPTV. Теперь у них может возникнуть другая проблема — стоимость лицензии на IPTV составит 480 тыс. грн только в Киеве, и не каждый провайдер сможет себе ее позволить, считает Александр Глущенко. Между тем крупные интернет-провайдеры уже сейчас предоставляют услугу IPTV в тестовом режиме, не нуждающемся в лицензированиии.

Украинский рынок IPTV, по прогнозам исследовательской компании Pyramid Research, до 2016 года будет демонстрировать темпы годового роста на уровне 42% и через пять лет достигнет абонентской базы в 104 тыс. пользователей или же 2% от всей базы платного ТВ.

Трансформация технологии

Одновременно с попытками платных платформ отвоевать долю абонентов во время перехода на цифровое эфирное вещание украинский рынок заинтересовался новой технологией — OTT (Over the Top) Video. Как и IPTV, она основана на использовании IP-протокола, но передает сигнал не через отдельную, управляемую оператором сеть передачи данных, а через интернет. Фактически OTT-оператор является контент-провайдером, который может привлечь значительное число абонентов различных интернет-провайдеров. В идеале сервис становится доступным практически на всех устройствах с экраном и сетевыми возможностями — компьютерах, смартфонах, медиапланшетах, современных телевизорах с возможностью интернет-подключения (в более старых моделях телевизоров для OTT применяются декодеры). Однако невозможность определить ширину интернет-канала до каждого конкретного пользователя часто приводит к низкому качеству потокового видео.

Мировые интернет-гиганты уже разрабатывают свои решения доставки контента по технологии OTT Video. В мае прошлого года компания Google представила проект Google TV —программно-аппаратной платформы для телевизоров, открывающей доступ к телевизионному контенту через интернет-соединение. Аналогичное решение от компании Apple — iTV — было разработано в прошлом году. iTV — это цифровой мультимедийный проигрыватель, который воспроизводит контент на широкоэкранные телевизоры и плазменные панели из библиотеки iTunes или с сервисов iTunes Store, MobileMe, Netflix, YouTube, Vimeo, Flickr.

Следует отметить, что сегодня государство менее всего препятствует развитию OTT-технологии. "Сегодня эта технология не регулируется Нацсоветом и работает как торрент-трекеры, но только с легальным контентом",— говорит основатель Divan.tv, одного из немногих провайдеров телеконтента с использованием OTT, Андрей Колодюк. Однако в последнее время часть провайдеров, жалуясь на слишком большие объемы трафика, перекрыла пользователям доступ к торрент-трекерам. По мнению Александра Глущенко, такая угроза может стоять и перед OTT-операторами, особенно если учесть, что OTT-технология — прямой конкурент провайдерского IPTV. По прогнозам господина Колодюка, разработки Google и Apple до Украины дойдут еще не скоро — через 4-5 лет.


Как развивался украинский рынок доставки телесигнала, млн теледомохозяйств


«Коммерсантъ»
__________________

Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
Openbox X-820CI 4W 4,8E 13E 19E
  Ответить в расширенном режиме
Старый 07.12.2011, 20:53   #160
SAT-ST
Проверенный

 
Аватар для SAT-ST
 
SAT-ST вне форума
Регистрация: 09.09.2010
Страна: Ukraine
Возраст: 47
Сообщений: 442
Сказал(а) спасибо: 1.291
Поблагодарили 2.599 раз(а) в 696 сообщениях
Репутация: 7807
По умолчанию Re: О переходе Украины на цифровое ТВ

Круглый стол «Кодирование ТВ каналов»

В пятницу, 16 декабря, в отеле «Премьер Палас» состоится Круглый стол на тему «Кодирование ТВ каналов», организованный компанией Media Resources Management.
Тема, вынесенная на обсуждение


Национальный Совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания рекомендовал провайдеру национальной цифровой сети закодировать свой сигнал. Если цифровой наземный телевизионный сигнал должен быть закодирован, то представляется логичным, что скоро, возможно, такие же рекомендации последуют и в адрес телеканалов, бесплатно распространяемых через спутник.

Читать дальше... 
В любом случае, это логично, так как авторские права обычно защищаются только в пределах территории отдельной страны, а спутниковый сигнал, как правило, распространяется на большую территорию, чем территория одной страны.

Сегодня на рынке активно развиваются инновационные способы доставки контента , такие как DTH, Over-the-Top-TV (OTT), Video-on-Demand, Hybrid Broadband TV (HbbTV), Catch-up TV, Pay-per-View. Это существенно меняет телеиндустрию. Телевидение больше не ограничивается исключительно «телеканалами». Контент останется основополагающим фактором, но он будет предоставляться потребителю посредством разнообразных платформ.

Это ведет к тому, что для большинства «распространителей контента» рекламная модель развития больше не является единственно возможной. Все большую роль будут играть доходы от платного телевидения. И это может стать спасением во времена сильной фрагментации телевизионного рынка, увеличения количества телеканалов в Украине, борющихся за одного и того же зрителя и рекламные бюджеты. В особенности это важно на фоне снижающейся доли рекламных бюджетов, выделяемых на телерекламу, и возможной второй волны экономического кризиса.

Однако платное телевидение, как бизнес модель, не может существовать без кодирования телеканалов. Поэтому, все большее количество телеканалов в ЕС и других странах кодируются.

Но даже если все каналы, распространяемые посредством спутников в Украине, закодировать одновременно, это все равно сократит их аудиторию. Каналы потеряют довольно много спутниковых домохозяйств. Рейтинги же напрямую влияют на доходы телеканалов.

Кроме того, Конституция Украины гласит, что все граждане имеют равные права на доступ к информации. Кодирование каналов будет означать, что многие из спутниковых домохозяйств должны будут либо инвестировать в оборудование и становиться подписчиками платных услуг, либо вернуться к просмотру аналогового наземного телевидения, получая доступ к гораздо меньшему количеству каналов в более низком качестве. Однако закон также требует соблюдать и авторские права.

Необходимость закодировать телеканалы рано или поздно станет проблемой для всей индустрии. И вопрос уже не в том, произойдет ли это или нет, а в лишь в том, когда именно. Поэтому, из-за возможных последствий, участникам телевизионной индустрии необходимо принимать участие в планировании и подготовке к этому шагу. Необходима координация усилий и именно поэтому мы приглашаем всех участников к обсуждению.

Данный Круглый стол является очередным проектом компании МРМ в линейке профессиональных мероприятий для игроков украинского и международного медиабизнеса.

Участники Круглого стола:

На Круглый стол мы пригласили различные стороны данного процесса – ведущих игроков рынка ТВ и медиа и компетентные органы государственной власти. Представителей регуляторных органов, чтобы они представили свою позицию по данному вопросу. Членов парламентских комитетов, чтобы они поделились своим мнением. Представителей исследовательских организаций, чтобы получить объяснение влияния кодирования на рейтинги. Правообладателей, которые хотят улучшить механизмы защиты авторских прав. Юристов, чтобы они оценили и взвесили правовые последствия и риски. Рекламные агентства, которые смогут оценить возможности продажи падающих вследствие введения кодирования рейтингов. И, конечно же, представителей вещателей, для которых, обсуждаемая тема представляет прямой интерес.

«Медиа Ресурсы Менеджмент»
__________________
В меру понимания ты трудишься на себя, а в меру непонимания ты работаешь на того, кто понимает больше!
  Ответить в расширенном режиме
5 пользователя(ей) сказали cпасибо:
avtoelektrik (08.12.2011), credo (07.12.2011), kuki (08.12.2011), багнетка (08.12.2011), любитель ств (07.12.2011)
Ответ

Социальные закладки


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Новости Новости безопасности credo Новости Сат-тв 57 05.06.2025 00:34
Новости Новости эфирного и кабельного телевидения любитель ств Эфирное и кабельное ТВ 868 30.08.2024 13:57
Вопросы и обсуждение эфирного и кабельного ТВ любитель ств Эфирное и кабельное ТВ 58 01.06.2023 06:23



Текущее время: 19:43. Часовой пояс GMT +2.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
При использовании материалов ссылка на сайт обязательна.
Время генерации страницы 0.29317 секунды с 16 запросами